StartseiteWiki-Übersicht
← Zurück zur Übersicht
Steuerlupe › Wiki › Recherche-Methodik

Recherche-Methodik

Pflicht-Schema · 5 Iterationen · 26 Themenfelder · Adversarial-ZVerbindlich seit 2026-04-28

Grundregel

Steuerlupe ist eine investigative Plattform, kein neutrales Lexikon. Bei jeder Recherche zu einer Organisation, einem Vorgang oder einem öffentlich kursierenden Begriff sind die hier aufgeführten Pflicht-Recherchefragen abzuarbeiten — auch wenn sie nicht explizit im Auftrag stehen.

Wenn der Auftraggeber nach Abgabe noch nachfragen muss („gibt es nicht auch X? was ist mit Y?"), wurde unter Niveau geliefert. Halluzinations-Vermeidung ist kein Argument für oberflächliche Recherche — sie ist ein Argument für sauber belegte Tiefe.

Das Pferd springt doppelt so hoch wie nötig.

Iterations-Trigger — wann ist welche Iteration Pflicht?

IterationThemenfelderPflicht-BedingungToken-Kosten ca.
1A–Dimmer~30k input + 8k output
2E–HOrg > 1 Mio €/Jahr oder > 5 Jahre alt~25k + 6k
3I–MOrg > 5 Mio €/Jahr oder Behörde~30k + 8k
4N–QBehörde, ÖRR, Sicherheitsapparat, Faktenchecker-NGO~25k + 6k
5R–Ypolitisch hochaufgeladene Themen (AfD-Bezug, Migration, Klima, Gendern, Wahlkampf, Verfassungsschutz)~40k + 10k
ZAdversarial Self-Checkimmer~5k + 2k

Standardartikel (kleine NGO): Iteration 1 + Z → ca. 50k Tokens, 30–50 Cent pro Artikel.
Behördenartikel (BfV, ÖRR, AAS): alle Iterationen + Z → ca. 250k Tokens, 1,50–3 € pro Artikel.

Klassifikator — wie audit.js Pflicht-Iter ermittelt

Die Audit-Sperre liest pro Wiki-Slug die Tabelle org_metadata (Felder kategorie, jahresbudget, gruendungsjahr, politisch_aufgeladen) und ermittelt daraus deterministisch die Pflicht-Iterationen. Default-Profil (kein Eintrag in org_metadata): kategorie=ngo, kein Budget, nicht politisch — also nur Iter 1 + Z.

Die Logik ist additiv. Jeder erfüllte Trigger fügt seine Iter-Codes zum Pflicht-Set hinzu (Basis: 1+Z). Im Folgenden zwei separate Tabellen — Kategorie-Trigger und globale Trigger.

Kategorie-Trigger

kategoriePflicht-Iter (zusätzlich zu 1+Z)Beispiel-Slugs
ngo(keine Kategorie-Trigger — nur globale Trigger greifen)amadeu-antonio, campact, hateaid
wohlfahrt2 (immer)awo-brandenburg, drk-mv-asyl
stiftung2 (immer)klimaschutzstiftung-mv
antifa5 (immer)antifa-rostock, vvn-bda-brandenburg
asyl2 + 3 (immer)asylmafia-opr, drk-mv-asyl
behoerde3 + 4 (immer)antidiskriminierungsstelle, bpb
oerr3 + 4 + 5 (immer)oerr-hateaid (Spendenseite)
sicherheitsapparat3 + 4 + 5 (immer)bundesverfassungsschutz
faktenchecker4 + 5 (immer)correctiv

Globale Trigger

TriggerWirkungWichtig
jahresbudget > 1.000.000 ODER Alter > 5 Jahre+ Iter 2gilt auch für ngo
jahresbudget > 5.000.000+ Iter 3gilt auch für ngo
jahresbudget > 10.000.000 UND politisch_aufgeladen = 1+ Iter 4große politisch aufgeladene NGOs/Stiftungen (#88.66, 2026-05-09)
politisch_aufgeladen = 1+ Iter 5unabhängig von Kategorie

Beispiele: ngo+Budget 8 Mio+Alter 14 J → Iter 1+2+3+Z (zwei globale Trigger). faktenchecker+Budget 9 Mio+Alter 12 J+politisch → alle Iter 1+2+3+4+5+Z (CORRECTIV-Pilot 2026-04-28). ngo+Budget NULL+Alter NULL → nur Iter 1+Z (kein Trigger greift).

Iteration 1 — Personal, Begriff, Strafrecht, Verflechtung

PFLICHT IMMER

APersonalprüfung

  1. Wer leitet die Organisation? Seit wann? Wer hat berufen?
  2. Formale Qualifikation der Leitung — passt sie zum gesetzlich vorgesehenen Profil? Wenn nein: Mit welcher Begründung wurde abgewichen?
  3. Vorgeschichte der Leitung — wo war die Person 5 Jahre vor der Berufung?
  4. Drehtür-Check — wo geht/ging die Person nach dem Amt hin? Karenzzeit-Lücken?
  5. Untersuchungsausschüsse, dienstrechtliche Verfahren, Rücktrittsforderungen — gegen wen, wann, mit welchem Ergebnis?
"[Name] Skandal Affäre Rücktritt Untersuchungsausschuss" "[Leitung] Qualifikation Studium Eignung Werdegang" "[Leitung] Berufung Kritik Quereinsteiger" "[Leitung] nach Amt Wechsel Karenzzeit"

BQuellenkritik am Begriff

  1. Wo wurde der Begriff zuerst in den öffentlichen Diskurs gebracht? (Twitter-Account, Pressemitteilung, NGO-Bericht, Gerichtsdokument?)
  2. Wie viel Zeit verging zwischen Erst-Verwendung und Übernahme durch Mainstream-Medien / Regierung?
  3. Ist der Begriff juristisch definiert (StGB-Tatbestand)? Wenn nein, mit welchen Tatbeständen wird in der Praxis gearbeitet?
  4. Wer hatte einen erkennbaren Vorteil von der Begriffsverwendung?
"[Begriff] juristische Definition StGB Tatbestand" "[Begriff] Herkunft erste Verwendung Twitter anonym" "[Begriff] Diskursanalyse Begriffsgeschichte"

CStrafrechtliche Aufarbeitung

  1. Wie viele Anzeigen / Ermittlungsverfahren / Anklagen?
  2. Welche Tatbestände konkret? Mit welcher Bilanz?
  3. Verurteilungen vs. Einstellungen — wie verhält sich das zur ursprünglichen medialen Skandalisierung?
  4. Verfahrensdauer — gab es Verschleppung? Wer ist dafür verantwortlich?
"[Vorwurf] Strafverfahren Verurteilung Einstellung Bilanz" "[Vorwurf] Generalstaatsanwaltschaft Polizei Statistik" "[Vorwurf] Gericht Urteil eingestellt Freispruch"

DStrukturelle Verflechtung

  1. Mit welchen anderen Behörden / NGOs gibt es Förderverbindungen, gemeinsame Tagungen, geteiltes Personal?
  2. Gibt es einen zirkulären Quellenkreislauf (staatliche Mittel → NGO → staatliche Lagebilder → NGO-Bestätigung)?
  3. Evaluator-Verflechtung — wer prüft die Behörde / Organisation, und ist dieser Prüfer politisch verbunden?
"[Org] Demokratie leben Bundesprogramm Förderung" "[Org] Kooperation NGO zivilgesellschaftlich Träger" "[Org] wissenschaftliche Begleitung Evaluator"
💡 Beispiel · BfV (Bundesamt für Verfassungsschutz) A: Sinan Selen geschäftsführend seit Haldenwang-Wechsel zur Politik (CDU-Listenkandidat) — Drehtür ohne Karenz. B: Begriff „gesichert rechtsextrem" durch BfV-Eigenkonstrukt 2021 in den Diskurs gebracht, kein StGB-Tatbestand. C: Kein einziges Strafverfahren wegen der AfD-Einstufung bislang erfolgreich. D: Mit BMFSFJ-Förderprogramm „Demokratie leben!" zirkulärer Quellenkreislauf (BfV→Lagebild→NGO→BfV-Quelle).

Iteration 2 — Geld, Familie, Medien, Politik

Pflicht bei Org > 1 Mio €/Jahr ODER > 5 Jahre alt

EGeld-Spur (Follow the Money)

  1. Bundesanzeiger-Bilanzen aller Tochter- und Schwestergesellschaften der letzten 5 Jahre
  2. Geschäftsführer-Gehälter explizit benennen (§ 285 Nr. 9 HGB)
  3. Darlehen zwischen verbundenen Unternehmen — Höhe, Laufzeit, Zinssatz
  4. Großspender-Identifikation (> 10.000 €/Jahr)
  5. Auslandsförderer: Open Society, Tides, Climate Imperative, Bill & Melinda Gates, Bertelsmann, EU-CERV
  6. Beraterhonorare als Gewinnabschöpfungs-Kanal — eigene Firma der Vorstände?
  7. Liquiditätsreserven vs. Programmausgaben — sitzt die NGO auf zweistelligen Mio.-Rücklagen?
"[Org] Bundesanzeiger Jahresabschluss [Jahr]" "[Org] Open Society Tides Foundation Förderung" "[Org] Rücklagen Vermögen Reserve Millionen" "[Person] eigene Firma Beratungsgesellschaft GmbH"

FFamilie & Personalunionen

  1. Ehepartner / Kinder / Eltern der Leitungsebene — wo arbeiten sie?
  2. Personenidentität bei mehreren Mandaten — Vorstand A in NGO X = Aufsichtsrat Y = Beirat Z
  3. Stiftungs-WG — mehrere NGOs unter derselben Privatadresse?
  4. Familienunternehmen als Auftragnehmer
"[Person] Ehemann Ehefrau Kinder Politik Medien" "[Person] Vorstand Aufsichtsrat Beirat mehrere" "[Adresse] mehrere NGO Vereine Stiftungen"

GMedien-Echokammer

  1. Welche Medien zitieren die Organisation als „unabhängige Quelle"?
  2. Pressesprecher mit Politikvergangenheit?
  3. Personenkarussell Journalist ↔ NGO
  4. Werden kritische Berichte durch Faktenchecker aus dem Förderkreis angegriffen?
"[Org] Pressesprecher Karriere vorher Politik" "[Journalist] vorher NGO [Org] Wechsel" "[Org] CORRECTIV Faktencheck Verteidigung"

HPolitische Patenschaft

  1. Politischer Pate auf MdB-/Minister-Ebene? Schirmherrschaften, gemeinsame Auftritte
  2. Antrags-Wortgleichheit — Kleine Anfragen sprachlich identisch mit NGO-Pressemitteilungen?
  3. Parlamentarische Anhörungen — wie oft als Sachverständige geladen, von welchen Fraktionen?
  4. Auszeichnungen — Bundesverdienstkreuz, Theodor-Heuss-Preis als Karrieretreppe?
"[Org] Schirmherrschaft Bundespräsident Minister" "[Org] Bundestag Sachverständige Anhörung" "[Org] Kleine Anfrage wortgleich Pressemitteilung"
💡 Beispiel · Klimaschutzstiftung MV E: Bundesanzeiger 2021–2024: Petersen-Familie als Hauptauftragnehmer (165 Mio. Aufträge); BFH II R 12/24 (30.07.2025) als Steuerstreit. F: Geschäftsführer Sellering = Ex-Ministerpräsident MV — Ehefrau Britta Sellering im Caritas-MV-Vorstand (Personalunion Wohlfahrt + Stiftung). G: Tagesspiegel/ZfK seit Relaunch nicht mehr abrufbar — Wayback-Snapshots erforderlich. H: Schwesig (SPD MV-MP) als politischer Pate, Schirmherrschaft + Gründungsrede 2021.

Iteration 3 — International, Compliance, Wirkung, Framing, Zeit

Pflicht bei Org > 5 Mio €/Jahr ODER Behörde

IInternationale Vernetzung

  1. Mutter- / Schwester- / Filialorganisationen im Ausland (USA, UK, EU, Schweiz)
  2. Konsultationsstatus bei UN, EU, Europarat — politische Linie dort?
  3. Soros, Tides, Climate Imperative, GMF, ECFR, GPPI, Bertelsmann International
  4. WEF / Atlantik-Brücke / Chatham House — Mitgliedschaften?
  5. Vergleich mit Schwester-NGOs in PL/HU
"[Org] international parent foundation US UK Schweiz" "[Org] Open Society Tides Climate Imperative GMF ECFR" "[Person] WEF Atlantik-Brücke Chatham House Mitgliedschaft" "[Org] UN ECOSOC consultative status Council of Europe"

JCompliance & Transparenz

  1. Lobbyregister-Eintrag vorhanden, vollständig, aktuell?
  2. Transparenzberichte — Großspender genannt oder anonymisiert?
  3. Steuerprüfungen, Aberkennung Gemeinnützigkeit, Bundesrechnungshof-Beanstandungen
  4. DSGVO-Bußgelder durch Landesdatenschutzbeauftragte
  5. § 52 AO-Konformität (Attac-Urteil BFH 10.01.2019)
"[Org] Lobbyregister Eintrag fehlend" "[Org] Bundesrechnungshof Beanstandung" "[Org] Gemeinnützigkeit Aberkennung §52 AO"

KOperative Wirkung

  1. Liefert die Organisation, was sie verspricht? Unabhängige Wirkungsmessung
  2. Kosten pro Output — Beratungsstunde, Schul-Workshop
  3. Vergleich mit ähnlichen Organisationen
  4. Mission Creep — Stiftungszweck-Änderungen im Handelsregister
"[Org] Wirkungsmessung Evaluation unabhängig Studie" "[Org] Kosten pro Workshop Beratung Output Effizienz" "[Programm] Zielerreichung Kennzahlen Bilanz Bundesrechnungshof" "[Org] Stiftungszweck Erweiterung Satzungsänderung Handelsregister"

LSprach- & Framing-Analyse

  1. Begriffsherkunft — wo wurde Schlüsselbegriff zuerst verwendet?
  2. Dog-Whistles und ideologische Marker („strukturelle Diskriminierung", „Antimuslimischer Rassismus")
  3. Übernahme aktivistischer Sprache durch Behörden/Medien — Zeitachse
  4. Definitionsverschiebung — was hieß früher anders?
"[Begriff] erste Verwendung Twitter Hashtag Aktivismus" "[Begriff] Lagebericht Verfassungsschutz Definitionswandel" "[Begriff] strukturelle Diskriminierung antimuslimischer Rassismus toxische Männlichkeit" "[Org] Glossar Sprachregelung Leitfaden Wording"

MVeränderung über die Zeit

  1. Stiftungszweck-Änderungen im Handelsregister
  2. Mitarbeiter-Wachstum über 10 Jahre — wodurch finanziert?
  3. Kursänderungen nach Personalwechsel
  4. Rechtsformwechsel als Reset (e.V. → gGmbH, Umbenennung)
"[Org] Handelsregister Satzungsänderung Stiftungszweck Historie" "[Org] Mitarbeiterzahl Wachstum 2015 2020 2024" "[Org] Umbenennung früherer Name Vorgänger Rechtsformwechsel" "[Org] e.V. zu gGmbH Umfirmierung Sitzverlegung"
💡 Beispiel · DRK MV / Malteser Werke (Asylbetreiber) I: Malteser International (CH/AT/IT) als Schwesterstrukturen — Vergleich zu Caritas Internationalis. J: Lobbyregister vorhanden (R-ID), aber Großspender als „Geschäftsgeheimnis" deklariert. K: 105 Mio. €/5 Jahre für Stern Buchholz (EAE) — Kosten pro Belegplatz vs. private Anbieter? Bundesrechnungshof-Beanstandung 2023. L: Begriff „integriertes Asylmanagement" als PR-Substitut für „Massenunterkunft". M: Mission Creep: aus Rettungsdienst → Asylindustrie + Catering + Logistik.

Iteration 4 — Whistleblower, Kausalität, Verdrängung, Wahltaktik

Pflicht bei Behörde / ÖRR / Sicherheitsapparat / Faktenchecker-NGO

NWhistleblower & Aussteiger

  1. Kununu / Glassdoor / LinkedIn — negative Häufung, kurze Verweildauer
  2. Anonyme Aussteiger-Berichte (Reddit, Telegram-Kanäle)
  3. Öffentliche Aussteiger mit Namen — NDAs?
  4. Klagen ehemaliger Mitarbeiter — Arbeitsgericht, Mobbing-Vorwürfe
"[Org] Kununu Glassdoor Bewertungen Mitarbeiter" "[Org] Aussteiger Whistleblower Reddit Telegram" "[Org] Arbeitsgericht Klage ehemaliger Mitarbeiter NDA" "site:reddit.com [Org] arbeitsklima leadership"

OWirkungs-Kausalitäts-Check

  1. Beanspruchte Effekte vs. unabhängige Studien
  2. Auftragsstudien als „unabhängige" Studien deklariert
  3. Korrelation vs. Kausalität
"[Programm] Wirkungsstudie Evaluation unabhängig Methodik" "[Studie] Auftraggeber Finanzierung Disclosure" "[Programm] Zielerreichung [BMFSFJ|BMI|BMUV] Abschlussbericht"

PVerdrängungs-Effekte

  1. Welche kleinen Initiativen wurden durch das Großförderprogramm verdrängt?
  2. Monopolstruktur unter den Empfängern — wer kriegt 80 % der Mittel?
  3. „Konkurrenten" der NGO im eigenen Themenfeld — werden sie öffentlich diskreditiert?
"[Programm] Mittelverteilung Empfänger Hauptträger Anteil" "[Förderung] kleine Initiativen abgelehnt Antrag verdrängt" "[Org] kritisch [Konkurrent-Org] Faktencheck Diskreditierung"

QWahltaktische Wirkung

  1. Veröffentlichungs-Timing — Studien kurz vor Wahlen?
  2. Personalverbindungen zu Wahlkampfteams einer Partei
  3. Schwerpunktverschiebungen in Wahljahren
  4. Behördliche Einstufungen kurz vor Wahlen — siehe BfV / AfD-Einstufung 02.05.2025
"[Org] Lagebericht Veröffentlichung vor Bundestagswahl" "[Behörde] Einstufung [Partei] Zeitpunkt Wahl"
💡 Beispiel · BfV (Whistleblower-Profil) N: Maaßen-Affäre 2018 als öffentlicher Aussteiger-Fall + LinkedIn-Karriereverläufe ehemaliger Referatsleiter. O: Lagebilder-Wirkung — wurden rechtsextreme Strukturen tatsächlich zerschlagen oder nur narrativ markiert? Studie Funke „Verfassungsschutz im Wandel" als Auftragsstudie? P: Verdrängung kleiner Landesämter durch zentralisierte BfV-Lagebilder — LfV Hessen / Bayern als historische Konkurrenten. Q: AfD-Einstufung 02.05.2025 = 21 Tage vor Bundestagswahl 2025.

Iteration 5 — Historie, Gerichte, Privilegien, Steuern, Sanktionen, Reaktion, 2. Ordnung

Pflicht bei politisch hochaufgeladenen Themen (AfD, Migration, Klima, Gendern, Wahlkampf, VS, ÖRR-Kritik)

RHistorische Lasten

  1. NS-/Stasi-/Sekten-Vergangenheit der Gründungsmitglieder, Ehrenpräsidenten, Namensgeber
  2. Frühere Skandale, durch Umbenennung „weggespült"
  3. Kontinuitäten zu Vorgängerorganisationen (FDJ, K-Gruppen, RAF-Unterstützer)
  4. Personelle Brücken zu früheren Strukturen
"[Person] Stasi NS-Vergangenheit Akte BStU" "[Org] Vorgängerorganisation Umbenennung Geschichte" "[Org] FDJ K-Gruppe RAF Kontinuität"

SGerichts- & Prozessgeschichte

  1. Aktive Klagen der Organisation gegen Kritiker (SLAPP)
  2. Klagen gegen die Organisation — Ausgang, Vergleichssummen
  3. Strafanzeigen gegen Funktionsträger (auch eingestellte): § 263, § 266, § 130
  4. Pressemitteilungen mit Klage-Drohungen als Einschüchterungs-Strategie
"[Org] Klage Pressefreiheit SLAPP Cicero Tichy" "[Funktionsträger] Strafanzeige § 263 § 266"

TKritische Lektüre eigener Veröffentlichungen

  1. Jahresberichte als Leerstellen-Lesung — was wird nicht erwähnt?
  2. Pressemitteilungen vs. interne Mitarbeiterzahlen — diskrepant?
  3. „Wissenschaftliche Studien" auf Zitat-Indizes prüfen
  4. PR-Sprachverdichtung — passive Konstruktionen, Verantwortlichkeits-Verschleierung
"[Org] Jahresbericht [Jahr] PDF site:[org-domain]" "[Studie] Google Scholar Zitate Peer Review" "[Org] Pressemitteilung Wortwahl passiv „wir wurden"

UStrukturelle Privilegien

  1. Bundestags-Hausausweise für NGO-Mitarbeiter
  2. Hausverbote, die nicht erteilt werden trotz Verstoßes
  3. Schirmherrschaften durch Bundespräsidenten / Ministerpräsidenten
"[Org] Hausausweis Bundestag Akkreditierung kleine Anfrage" "[Org] Schirmherrschaft Bundespräsident Steinmeier Merz" "[Person] Bundesverdienstkreuz Verdienstorden Theodor-Heuss-Preis"

VSteuerprivilegien-Spezifika

  1. Anerkannte § 51 ff. AO-Zwecke — passen sie zur Tätigkeit?
  2. Erbschaftsteuer-Befreiung als stille Quersubvention
  3. Umsatzsteuer-Befreiung für „Bildungsleistungen", die politische Kampagnen sind
  4. Großspender-Liste und Steuervorteil der Spender
"[Org] Gemeinnützigkeit § 52 AO Attac BFH Urteil" "[Org] Spendenbescheinigung Großspender 2024" "[Org] Umsatzsteuerbefreiung Bildungsleistung politische Kampagne" "[Org] Erbschaft Vermächtnis Stiftungsvermögen"

WSanktions- & Watchlists

  1. OFAC-/EU-/UN-Sanktionslisten — gelistet?
  2. Russische Listen „unerwünschter Organisationen" — Spiegelbild westlicher Hebel-Funktion (Aussagewert!)
  3. Erscheint in russischen/chinesischen Staatsmedien als Gegnerin? Mit welcher Begründung?
"[Org] Russland unerwünschte Organisation" "[Org] OFAC EU UN Sanktionsliste"

XReaktion auf kritische Berichterstattung

  1. Antwort-Strategie auf Steuerlupe / Cicero / Tichy / Junge Freiheit / NIUS
  2. Hate-Crime-Anzeigen gegen Kritiker als Einschüchterung
  3. „Faktenchecker"-Aktivierung als Verteidigungslinie
"[Org] Stellungnahme Cicero Tichy Junge Freiheit NIUS" "[Org] Strafanzeige § 130 Volksverhetzung Kritiker Journalist" "[Org] CORRECTIV Faktenfuchs Faktencheck Replik"

YStrukturen zweiter Ordnung

  1. Dachverbände — in welchen Mitglied? (BAGFW, Initiative Transparente Zivilgesellschaft)
  2. Gemeinsame Programmlinien mit anderen NGOs — koordinierte Kampagnen
  3. Briefkopf-Listen unter offenen Briefen — wer hat unterschrieben?
"[Org] BAGFW Initiative Transparente Zivilgesellschaft Mitglied" "[Org] offener Brief Unterzeichner Liste Bundeskanzler" "[Org] gemeinsame Pressemitteilung [andere-NGO] Kampagne 2024"
💡 Beispiel · CORRECTIV (Faktenchecker, politisch hochaufgeladen) R: Gründungsmitglieder mit Vergangenheit in K-Gruppen-nahen Strukturen — Klausurprüfen. S: Klagewelle gegen Tichys-Einblick / NIUS / Junge Freiheit (SLAPP-Indikator); LG Hamburg / OLG Hamburg-Urteile. T: Jahresbericht 2023 vs. tatsächliche Mitarbeiterzahl (Pressestelle vs. Stellenanzeigen). U: Bundestags-Hausausweise + Bundesverdienstkreuz für Geschäftsführung. V: § 52 AO „Bildung und Volksbildung" für politische Recherche-Kampagnen — Attac-Urteil-Analogie. W: Russische Liste „unerwünschter Organisationen" 2023 (Spiegelbild-Funktion). X: Antwort auf Steuerlupe = wahrscheinlich Faktencheck-Text + DSGVO-Beschwerde. Y: Mitglied IFCN, Mitunterzeichner offener Briefe (Demokratie schützen, Rechtsruck stoppen).

Z — Adversarial Self-Check (PFLICHT immer)

  1. Was würde ein Anwalt der Organisation an meiner Recherche kritisieren?
  2. Was würde ein Anwalt eines AfD-Abgeordneten daran kritisieren?
  3. Welcher Befund würde die Organisation öffentlich verärgern, ist aber durch Quellen gedeckt?
  4. Welcher Befund würde mich selbst überraschen, wenn ich zum ersten Mal davon läse?
Wenn auf 1+2 keine substantiellen Antworten vorliegen — Iteration ist nicht fertig. Adversarial-Z ist die letzte Stufe vor der Veröffentlichung. Die Antwort wird in der DB-Spalte adversarial_check hinterlegt und ist ohne Inhalt nicht audit-fähig.

Subagent-Regel — situativ statt formell

Subagents (eigenständige Recherche-Subprozesse) dürfen ad-hoc gestartet werden für:

  • Parallele Recherche-Stränge mit klarem Output-Schema (drei Personen gleichzeitig durchchecken)
  • JSON-Datenextraktion (Bundesanzeiger, Lobbyregister, Handelsregister)
  • Such-intensive Sub-Tasks (> 10 Web-Queries)
Pflicht: Subagent-Output muss in Stichproben verifiziert werden, bevor er in den Artikel kommt. Verifikations-Schritte werden im Recherche-Protokoll dokumentiert (Spalte subagent_befunde_verifiziert). Es werden keine statischen Subagents pro Iteration angelegt — Architektur-Bürokratie ohne Mehrwert.

DB-Protokollierung pro Artikel

Jeder Artikel (Wiki + Blog) erzeugt einen Eintrag in admin-backend Tabelle recherche_protokoll:

{ artikel_typ: "wiki" | "blog" artikel_slug: "z. B. bundesverfassungsschutz" iterationen: ["A","B","C","D","E","F","G","H","Z"] suchqueries: [verbatim Array aller Queries] quellen_geprueft: [{ url, gewicht, verworfen_grund? }] befunde_verworfen: [{ behauptung, grund }] ← intern, nicht öffentlich adversarial_check: "Antwort auf Z" subagent_befunde_verifiziert: [Stichproben-Liste] tokens_input: 187500 tokens_output: 42000 modell: "claude-opus-4-7[1m]" claude_md_hash: "a3f4b2c" ← git rev-parse HEAD recherche_dauer_min: 38 rechercheur: "claude-opus-4-7" erstellt_am: ISO-Timestamp }

Die Verworfen-Liste (Behauptungen, die nicht in den Artikel kamen, mit Begründung) ist intern. Sie dient der Reproduzierbarkeit und der Fehlersuche — nicht der öffentlichen Transparenz, weil verworfene Befunde Gegnern Angriffspunkte liefern können.

Audit-Sperre vor Live-Push

scripts/audit.js blockiert den Live-Push wenn das Recherche-Protokoll fehlt oder eine vorgeschriebene Iteration nicht abgehakt ist.

git push origin main ↓ post-receive Hook ↓ node scripts/audit.js ├── recherche_protokoll vorhanden? ├── nein → exit 1, Push abgewiesen ├── Iteration 1 (A-D) abgehakt? ├── nein → exit 1 ├── Iteration Z abgehakt? ├── nein → exit 1 ├── Iteration 2 (wenn Trigger erfüllt)? ├── nein → exit 1 ├── Iteration 3 (wenn Trigger erfüllt)? ├── nein → exit 1 ├── Iteration 4 (wenn Trigger erfüllt)? ├── nein → exit 1 ├── Iteration 5 (wenn Trigger erfüllt)? ├── nein → exit 1 └── alle Pflichten erfüllt → exit 0 → Live-Build

Bei Verstoß: klare Fehlermeldung welche Iteration fehlt. Kein Workaround möglich — der Audit-Check darf nicht umgangen werden (siehe globale Anweisung „NIEMALS Hooks skippen").